Введение
Капитальный ремонт многоквартирного дома представляет собой сложную инженерно-организационную задачу. Он выполняется в условиях ограниченной строительной площадки и без отселения жильцов, поэтому особое значение приобретают технологии, которые минимально вмешиваются в конструкцию здания и одновременно улучшают его эксплуатационные характеристики.
Одним из наиболее эффективных решений здесь является устройство навесного вентилируемого фасада. Такая система снижает теплопотери через ограждающие конструкции, защищает их от внешних воздействий и формирует благоприятный температурно-влажностный режим, что подтверждено сопоставлением схем утепления и опытом возведения фасадов в гражданском строительстве [1, 2]. Конструктивная сторона этих систем проработана подробно: определены технические параметры работы подсистемы при ветровых и температурных воздействиях [3], описаны модульные системы заводской готовности и условия их применения в высотном строительстве [4, 5].
Организационная сторона освещена заметно скупее. Построена пространственно-технологическая структура отдельных процессов ремонта фасада и кровли многоквартирного дома [6], систематизированы организационно-технологические мероприятия по охране труда в ремонтно-строительном производстве [7], предложен порядок календарного планирования капитального ремонта с учётом срока службы теплоизоляционных материалов [8], верифицированы нормативные требования к проведению капитального ремонта отдельных типов зданий [9]. Ближе всего к производственным показателям подошло сопоставление организационно-технологических показателей устройства фасада с утеплителем и без него, выполненное на уровне вариантов системы [10].
Несмотря на широкое распространение навесных фасадов, организационно-технологическое обеспечение их монтажа остаётся недостаточно проработанным. Комплексного подхода к выбору методов организации работ, подбору ресурсов и разработке документации не существует, а сами решения не имеют обоснованного выбора. Носителем этих решений служит организационно-технологическая документация — проект производства работ и технологическая карта. Именно из технологической карты подрядчик берёт трудоёмкость, состав звена и график, и именно она определяет, за сколько смен будет закрыта захватка и во что обойдётся работа.
Обоснованность приведённых в технологических картах решений до сих пор не устанавливалась. Состав разделов технологических карт четырёх производителей сопоставлялся по признаку наличия раздела, но такое сопоставление показывает только то, заполнен раздел или нет, и ничего не говорит о самих решениях [11]. За рубежом нормы трудоёмкости на устройство системных фасадных облицовок разбирались на материале гибкой облицовочной плитки [12], а влияние производительности труда на программы обновления жилого фонда оценивалось на европейской статистике [13]. Для отечественных навесных фасадных систем подобного разбора не проводилось.
Целью исследования является оценка обоснованности организационно-технологических решений, закладываемых в технологические карты на устройство навесных вентилируемых фасадов при капитальном ремонте многоквартирных домов.
Материалы и методы
Объектом исследования служит организационно-технологическая документация на устройство навесных вентилируемых фасадов, предметом — организационно-технологические решения, которые в неё закладываются: состав разделов, принятые трудовые ресурсы, технико-экономические показатели и нормативная база расчёта.
Разбор ведётся в три этапа, соответствующих трём группам решений:
- анализ типовых технологических карт из открытого доступа и состава их разделов,
- обоснование трудовых ресурсов для производства работ,
- сопоставление технико-экономических показателей на устройство фасада.
Материалом послужили технологические карты, размещённые в открытом доступе. В выборку включались технологические карты, отвечающие трем условиям:
- доступен полный текст, а не реферат или рекламное описание,
- указаны разработчик и год выпуска,
- приведён состав работ по устройству системы.
Первое условие отсекает пересказы, по которым нельзя судить о содержании разделов. Второе позволяет соотнести технологическую карту с нормативной обстановкой на момент её выпуска. Третье отделяет технологические карты от альбомов технических решений. Условиям отвечают четыре технологические карты, представленные в Таблице 1.
Таблица 1.
Технологические карты, включённые в выборку
|
Обозначение, разработчик |
Год |
Облицовка и система |
Объект нормирования |
|
ТК 23, ЦНИИОМТП |
2006 |
алюминиевые композитные панели, система FS-300 |
фасад общественного здания 30 × 20 м с 35 оконными проёмами, утеплитель 120 мм |
|
ТК-500-1, ООО «Ронсон групп» |
2016 |
клинкерная плитка и плиты из литьевого бетона, система «Ронсон-500» |
стены железобетонные монолитные, плоские |
|
Без обозначения, ООО «Альтернатива» |
2018 |
кассеты и листы из алюминиевых композитных панелей, система «АЛЬТ-ФАСАД-А/КП» |
100 м² фасада за вычетом проёмов |
|
Без обозначения, ООО «ТехноНИКОЛЬ» |
2021 |
навесная фасадная система с воздушным зазором |
вертикальная захватка шириной 4 м на рабочую высоту здания |
Выборка невелика, и это следствие условий отбора, а не способа поиска. Технологических карт, выложенных производителями, много, но большинство доступно в виде выдержек, где расчётная часть отсутствует. Зато четыре отобранные технологические карты перекрывают оба конструктивных исполнения подсистемы и четыре вида облицовки, то есть представляют не одну технологию, а весь их спектр.
Технологические карты выборки разработаны для двух конструктивных исполнений подсистемы. В системе «Ронсон-500» несущий каркас собран из горизонтальных и вертикальных направляющих, облицовка выполняется клинкерной плиткой или плитами из литьевого бетона.
Рис. 1. Фрагмент фасада системы «Ронсон-500»: 1 — вертикальная направляющая,
2 — теплоизоляционная плита, 3 — ветрозащитная мембрана,
4 — опорный кронштейн, 5 — горизонтальная направляющая,
6 — тарельчатый дюбель, 7 — облицовка из клинкерной плитки.
Источник: Типовая технологическая карта ТК-500-1
на монтаж вентилируемого фасада «Ронсон-500».
М.: ООО «Ронсон групп», 2016. Рис. 1
В системе «АЛЬТ-ФАСАД-А/КП» направляющие только вертикальные, облицовка ведётся кассетами из алюминиевых композитных панелей.
Рис. 2. Вертикальная система крепления на основе П-образного профиля:
1 — основание, 2 — кронштейн,
3 — термомост, 4 — анкерный дюбель,
5 — теплоизоляционная плита, 6 — тарельчатый дюбель,
7 — ветровлагозащитная мембрана, 8 — профиль А-образный,
15 — кассета из алюминиевой композитной панели.
Источник: Технологическая карта.
Навесная фасадная система с воздушным зазором «АЛЬТ-ФАСАД-А/КП»
Трёхгорный: ООО «Альтернатива», 2018. С. 5
Различие между исполнениями не декоративное: от расположения направляющих зависит шаг кронштейнов, а значит, и количество крепёжных операций на квадратный метр фасада (Рис. 1, 2). Поэтому технологические карты, разработанные для разных исполнений, сопоставимы только после приведения к общему измерителю.
Первой из основных операций во всех четырёх технологических картах идёт установка кронштейнов на несущую стену. Между опорной площадкой кронштейна и стеной ставится паронитовая прокладка, устраняющая мостик холода в узле крепления.
Рис. 3. Крепление опорного кронштейна:
ОК — опорный кронштейн, ПП 90×40 — паронитовая прокладка,
АФ — анкер фасадный, БС — болт с шайбой.
Источник: Типовая технологическая карта ТК-500-1
на монтаж вентилируемого фасада «Ронсон-500».
М.: ООО «Ронсон групп», 2016. Рис. 3
Эта операция нормируется в технологических картах и в сметных нормах на разные измерители — на десять штук и на сто квадратных метров, — из-за чего её и пришлось приводить отдельно (Рис. 3). Состав разделов технологических карт оценивался по перечню, установленному действующими требованиями к разработке технологических карт: область применения, организация и технология выполнения работ, требования к качеству работ, потребность в материально-технических ресурсах, техника безопасности и охрана труда, график выполнения работ, технико-экономические показатели.
Общим измерителем трудовых ресурсов принята удельная трудоёмкость — затраты труда на 1 м² фасада за вычетом проёмов. Выбор объясняется тем, что это единственная величина, которая есть или восстанавливается во всех источниках. Одна карта нормирует на 600 м² фасада, другая на 100 м², третья на сменную захватку в 4 м², сметные нормы — на 100 м², а отдельные операции — на десять кронштейнов. Приведение выполнено двумя путями, и оба применены к каждой технологической карте, где это возможно: через калькуляцию самой карты и через принятую в ней сменную захватку. Две дороги к одному числу дают дополнительную проверку, поскольку у внутренне непротиворечивой карты результаты должны совпасть.
Для ТК 23 затраты труда получены суммированием строк калькуляции. Монтаж фасада на площади 600 м² при норме 4 чел.-ч на 1 м² даёт 2400 чел.-ч, монтаж и демонтаж пяти фасадных подъёмников составляет 107,63 чел.-ч, переноска материалов на расстояние до 20 м —14,83 чел.-ч, итого по карте 2522,5 чел.-ч. Норма в 4 чел.-ч на 1 м² приведена в технологической карте одной строкой, без разбивки по операциям и без указания источника. Отнесение суммы к площади фасада даёт
| q = 2522,5 / 600 = 4,20 чел.-ч/м², | (1) |
q = 2522,5 / 600 = 4,20 чел.-ч/м², (1)
где q — удельная трудоёмкость по калькуляции карты, чел.-ч/м².
Та же технологическая карта задаёт продолжительность 48,6 рабочего дня, работы ведутся в две смены двумя звеньями по два монтажника в смену. Длительность смены технологической картой не оговорена и принята восьмичасовой. Это допущение, и от него зависит результат второго пути. Суточные затраты труда бригады из четырёх монтажников, работающих в двух сменах, равны 4 × 2 × 8 = 64 чел.-ч, и удельная трудоёмкость, вытекающая из графика производства работ, составляет
| q′ = 64 × 48,6 / 600 = 5,18 чел.-ч/м², | (2) |
где q′ — удельная трудоёмкость по графику производства работ, чел.-ч/м².
Технологическая карта ООО «ТехноНИКОЛЬ» норм на полный объём работ не содержит, нормы трудозатрат приведены в ней построчно, с указанием обоснования. Суммирование норм, отнесённых к квадратному метру, даёт
| q = 0,015 + 0,130 + 0,840 + 0,300 + 0,114 = 1,40 чел.-ч/м², | (3) |
где 0,015 — разметка каркаса, 0,130 — установка направляющих, 0,840 — облицовка декоративными плитами, 0,300 — установка утеплителя, 0,114 — устройство и разборка инвентарных подмостей, чел.-ч/м².
Крепление кронштейнов в сумму (3) не входит, и это не пропуск в расчёте, а невозможность его выполнить: норма на эту операцию дана на десять штук, а количество кронштейнов на квадратный метр фасада картой не задано. Та же технологическая карта принимает сменную захватку для звена из двух монтажников равной 4 м² фасада, чему при той же восьмичасовой смене соответствует
| q′ = 2 × 8 / 4 = 4,00 чел.-ч/м². | (4) |
Сметные значения приняты по ГЭСН 81-02-15-2022 «Сметные нормы на строительные работы. Сборник 15. Отделочные работы» в редакции приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 27 декабря 2022 г. № 1133/пр. Взяты две нормы: 15-01-066, нормирующая систему со стальной под облицовочной конструкцией по кронштейнам и облицовкой фиброцементными плитами, и 15-01-095 — систему из алюминиевых сплавов с креплением в межэтажное перекрытие. Вместе они покрывают оба конструктивных исполнения из таблицы 1. Измеритель обеих норм — 100 м², поэтому приведение к квадратному метру выполнено делением на сто. Устройство подсистемы и облицовка нормируются раздельными расценками, и для сопоставления с технологическими картами, где обе операции входят в одну норму, эти расценки суммированы попарно.
Для собственного расчёта затрат труда, приведённого в конце раздела «Результаты», взяты нормы на те же операции, что перечислены в составе работ ТК 23. Кроме норм сборника 15 привлечены две нормы сборника 26: ГЭСН 26-01-035 на изоляцию стен минераловатными плитами с креплением дюбелями при работе с люльки и ГЭСН 26-01-066 на устройство ветро-гидрозащиты вентилируемого фасада. Приняты два допущения. Первое: ТК 23 задаёт утеплитель толщиной 120 мм, ближайшая норма ГЭСН 26-01-035-01 нормирует один слой толщиной 100 мм, поэтому расчёт даёт нижнюю оценку трудоёмкости изоляции. Второе: норма на ветро-гидрозащиту приведена только для работы с лесов, нормы для работы с люлек в сборнике нет, и она применена без поправки.
Средства подмащивания учтены отдельной позицией, поскольку выбор между лесами и люльками меняет и норму, и организацию захваток, а сами леса на стеснённой площадке выступают самостоятельным организационным фактором [14]. Управление процессами при внедрении навесных фасадных систем и оценка производительности труда рассматривались ранее на уровне отрасли [15, 16], тогда как разбор здесь ведётся на уровне отдельной технологической операции.
Актуальность нормативной базы технологических карт оценена двумя показателями: числом упомянутых нормативных документов и годом издания самого позднего из них. Разность между годом выпуска технологической карты и годом самого позднего упомянутого документа принята за нормативной базы. Учитывались все документы, названные в технологической карте своим обозначением: стандарты, своды правил, строительные нормы и правила, правила по охране труда и пожарной безопасности. Статус каждого документа на дату разбора проверялся отдельно.
Результаты
Состав разделов технологических карт однороден только в технологической части и расходится в расчётной.
Таблица 2.
Состав разделов технологических карт выборки
|
Раздел |
ТК 23 |
ТК-500-1 |
«АЛЬТ-ФАСАД» |
«ТехноНИКОЛЬ» |
|
Организация и технология выполнения работ |
есть |
есть |
есть |
есть |
|
Требования к качеству и приёмке работ |
есть |
есть |
есть |
есть |
|
Техника безопасности и охрана труда |
есть |
есть |
есть |
есть |
|
Потребность в материально-технических ресурсах |
есть |
нет |
есть |
есть |
|
Калькуляция затрат труда |
есть |
нет |
- |
- |
|
График выполнения работ |
есть |
нет |
нет |
нет |
|
Технико-экономические показатели |
нет |
нет |
есть |
есть |
Разделы, описывающие технологию, качество и безопасность, присутствуют во всех четырёх технологических картах (таблица 2). Расчётные разделы заполнены иначе: числовые значения трудоёмкости приводит одна технологическая карта из четырёх, график выполнения работ — тоже одна. В технологической карте ООО «Альтернатива» в графе «Значение» по всем строкам стоит «По калькуляции», в технологической карте ООО «ТехноНИКОЛЬ» таблица калькуляции приведена незаполненной формой с пустыми графами «Объём работ», «Норма времени», «Состав звена» и «Затраты труда».
Капитальный ремонт назван областью применения системы в трёх технологических картах из четырёх, однако условия такого ремонта не отражены ни в одной. Объектами нормирования выступают общественное здание, абстрактная монолитная стена, сто квадратных метров фасада и вертикальная захватка (Таблица 1). Слова «жильцы», «проживающие», «отселение» и «стеснённые условия» не встречаются в четырёх документах ни разу, как и ограничения по времени производства работ, вытекающие из того, что здание продолжает эксплуатироваться.
Поточная организация задана в двух технологических картах из четырёх. В ТК 23 фасад разбит на пять вертикальных захваток, ширина которых равна длине рабочего настила люльки, в технологической карте ООО «ТехноНИКОЛЬ» ширина вертикальной захватки принята равной 4 м по той же причине. Величина захватки в обоих случаях принята по длине средства подмащивания, а не рассчитана исходя из численности звена и заданного темпа.
Удельная трудоёмкость устройства фасада меняется от 1,32 до 5,18 чел.-ч на 1 м², то есть в 3,9 раза.
Таблица 3.
Удельная трудоёмкость устройства навесного вентилируемого фасада
|
Источник значения |
Основание нормы |
Трудоёмкость, |
|
ГЭСН 15-01-095-01 и 15-01-095-09, с люлек |
ГЭСН 81-02-15-2022 |
1,32 |
|
ГЭСН 15-01-095-01 и 15-01-095-03, с люлек |
ГЭСН 81-02-15-2022 |
1,64 |
|
ГЭСН 15-01-095-01 и 15-01-095-07, с люлек |
ГЭСН 81-02-15-2022 |
3,41 |
|
ГЭСН 15-01-066-05, без утеплителя, с люлек |
ГЭСН 81-02-15-2022 |
3,33 |
|
ГЭСН 15-01-066-06, с утеплителем, с люлек |
ГЭСН 81-02-15-2022 |
5,05 |
|
«ТехноНИКОЛЬ», построчные нормы |
ЕНиР, сборники Е3, Е8, Е11 |
1,40 |
|
«ТехноНИКОЛЬ», сменная захватка |
- |
4,00 |
|
ТК 23, Калькуляция затрат труда |
- |
4,20 |
|
ТК 23, График выполнения работ |
- |
5,18 |
Расхождение возникает и внутри отдельного документа (таблица 3). В ТК 23 график выполнения работ даёт на 23 % больше, чем собственная калькуляция той же технологической карты. В технологической карте ООО «ТехноНИКОЛЬ» построчные нормы и принятая в ней же сменная захватка расходятся в 2,9 раза.
Сопоставление со сметными нормами показывает, что часть разброса объяснима конструктивным решением. Переход с лесов на люльки меняет норму на 5 %, появление утеплителя толщиной до 50 мм — на 52 %, замена способа крепления облицовки — в 2,6 раза. Зависимость трудоёмкости от варианта системы, установленная ранее на уровне утеплённого и неутеплённого фасада [10], подтверждается и на уровне отдельных операций. Расхождения внутри одного документа этой зависимостью не объясняются.
Состав звена задан в трёх технологических картах из четырёх и тремя несовместимыми способами.
Таблица 4.
Состав звена по картам выборки и по сметным нормам
|
Источник |
Профессии |
Разряды |
Численность |
|
ТК 23 |
монтажники |
- |
два звена по два человека в смену |
|
ТК-500-1 |
- |
- |
- |
|
«АЛЬТ-ФАСАД», раздел 9 |
- |
Второй и третий |
Три человека |
|
«АЛЬТ-ФАСАД», п. 4.2 |
- |
- |
Три или четыре человека |
|
«ТехноНИКОЛЬ» |
монтажник конструкций, облицовщик, термоизолировщик, плотник |
Со второго по пятый |
Два монтажника на захватке |
|
ГЭСН 15-01-066 |
- |
Со второго по пятый |
- |
|
ГЭСН 15-01-095 |
- |
средний разряд работы 5,0 и 4,4 |
- |
Численность звена меняется от двух до четырёх человек (таблица 4), и ни в одной технологической карте она не выведена из объёма работ или заданного темпа. Два места одной технологической карты противоречат друг другу. Восполнить недостающее по сметным нормам не получается: они дают распределение затрат труда по разрядам без указания профессий либо один лишь средний разряд работы, и профессиональный состав звена из них не восстанавливается.
Нормативные ссылки карт отстают от даты выпуска на 4–14 лет.
Таблица 5.
Нормативные ссылки технологических карт
|
Карта |
Год выпуска |
Ссылок, |
Самый поздний |
Лет |
|
ТК 23 |
2006 |
21 |
ПОТ РМ-016-2001 |
5 |
|
ТК-500-1 |
2016 |
21 |
СНиП 12-04-2002 |
14 |
|
«АЛЬТ-ФАСАД» |
2018 |
18 |
СП 70.13330.2012 |
6 |
|
«ТехноНИКОЛЬ» |
2021 |
31 |
СП 28.13330.2017 |
4 |
Основание норм трудозатрат приведено в одной технологической карте из четырёх (Таблица 5). Это технологическая карта ООО «ТехноНИКОЛЬ», где в графе «Обоснование» стоят строки Е8-3-2, Е8-3-7, Е8-3-8, Е11-41 и Е3-20. Эти нормы признаны не действующими на территории Российской Федерации с 1 января 2021 г. постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июня 2020 г. № 857, а сама технологическая карта выпущена во втором полугодии 2021 г. В трёх остальных технологических картах графы «Обоснование» нет вовсе. Ссылок на ГЭСН 81-02-15-2022 или на предшествующие редакции сборника нет ни в одной технологической карте выборки.
Профильные документы по навесным фасадным системам в перечнях также отсутствуют. СТО НОСТРОЙ 2.14.67-2012 «Навесные фасадные системы с воздушным зазором. Работы по устройству. Общие требования к производству и контролю работ» вышел раньше трёх технологических карт выборки, ГОСТ Р 58883-2020 «Системы навесные фасадные вентилируемые. Общие правила расчёта под конструкций» — раньше технологической карты 2021 года, и ни один из них не упомянут. Отменённые документы остаются в перечнях и после замены: в ТК-500-1 указан СНиП III-4-80* «Техника безопасности в строительстве», утративший силу с введением СНиП 12-03-2001, а правила пожарной безопасности ППБ 01-03, утратившие силу в 2012 г., упомянуты во всех четырёх картах.
Перечисленные изъяны устраняются одной и той же перестройкой расчётной части, поэтому она предлагается в виде заполняемой формы и показана на объекте ТК 23: фасад площадью 600 м², алюминиевая подсистема с шагом направляющих 600 мм, облицовка кассетными панелями площадью до 1 м², утеплитель, ветро-гидрозащитная мембрана, работы с фасадных подъёмников.
Форма отличается от встречающихся в картах одним: графа «Обоснование» обязательна, и в ней стоит шифр действующей сметной нормы.
Таблица 6.
Калькуляция затрат труда по предлагаемой форме, объект ТК 23
|
Технологическая операция |
Обоснование |
Норма, |
Объем, |
Затраты труда, |
|
Установка кронштейнов и вертикальных направляющих с шагом 600 мм, с люлек |
ГЭСН 15-01-095-01 |
49,55 |
600 |
297,3 |
|
Изоляция стен минераловатными плитами с креплением дюбелями, с люльки |
ГЭСН 26-01-035-01 |
16,17 |
600 |
97,0 |
|
Устройство ветро-гидрозащиты вентилируемого фасада |
ГЭСН 26-01-066-01 |
11,99 |
600 |
71,9 |
|
Облицовка кассетными панелями площадью до 1 м², с люлек |
ГЭСН 15-01-095-09 |
81,98 |
600 |
491,9 |
|
Итого |
|
159,69 |
600 |
958,1 |
Заполненная форма сразу даёт удельную трудоёмкость, а из неё — остальные показатели раздела (Таблица 6). При составе бригады, принятом в ТК 23, то есть двух звеньях по два монтажника в каждой из двух смен, суточные затраты труда равны 64 чел.-ч.
Таблица 7.
Технико-экономические показатели по предлагаемой форме, объект ТК 23
|
Показатель |
Расчет |
Значение |
|
Удельная трудоёмкость, чел.-ч/м² |
958,1 / 600 |
1,60 |
|
Выработка, м² на человеко-смену |
8 / 1,60 |
5,0 |
|
Продолжительность, рабочих дней |
958,1 / 64 |
15,0 |
Три величины Таблицы 7 связаны между собой, и эта связь и есть проверка согласованности: произведение продолжительности на суточные затраты труда обязано равняться итогу калькуляции. В ТК 23 такое равенство не выполняется, поскольку её график даёт 48,6 рабочего дня против 39,4 дня, вытекающих из её же калькуляции.
Из удельной трудоёмкости выводятся и те параметры, которые в технологических картах принимаются без расчёта. Величина сменной захватки равна сменной выработке звена: для звена из двух монтажников это 2 × 5,0 = 10,0 м² фасада за смену, тогда как технологическая карта ООО «ТехноНИКОЛЬ» принимает 4 м² по длине рабочего настила люльки. Обратным ходом определяется и численность звена: чтобы закрыть 600 м² фасада за 30 рабочих дней в одну смену, требуется 958,1 / (30 × 8) = 4,0 человека.
Собственный расчёт даёт 958,1 чел.-ч и 2400 чел.-ч, заложенных в ТК 23 на монтаж фасада, то есть в 2,5 раза меньше. Это расхождение не означает, что одно из значений ошибочно: нормы технологической карты и действующие сметные нормы могут описывать разный объём операций. Установить, какое из значений относится к какому объёму работ, невозможно именно потому, что графы «Обоснование» в технологической карте нет. Предлагаемая форма делает такое сопоставление возможным.
Выводы
Организационно-технологические решения при устройстве навесных вентилируемых фасадов остаются непрописанными и не имеют обоснованного выбора. Технологическая карта, которая должна быть носителем этих решений, описывает технологию, качество и безопасность, но расчётную часть в большинстве случаев не содержит вовсе либо оставляет незаполненной. Там, где числа приведены, они не согласованы между собой внутри одного документа, а их основание либо не указано, либо отсылает к нормам, не действующим на дату выпуска технологической карты. Реальные условия капитального ремонта при этом не учтены: ни одна технологическая карта выборки не рассчитана на эксплуатируемый жилой дом с проживающими, величина захватки принята по длине средства подмащивания, а не по численности звена и заданному темпу, и сама численность звена ни разу не выведена из объёма работ.
Отсюда следует, что совершенствование организационно-технологических решений требует комплексного подхода, охватывающего сразу все три группы решений. Предложенная форма расчётной части, заполненная на объекте одной из технологических карт выборки, показывает, что такой подход реализуем средствами действующей сметно-нормативной базы и не требует новых нормативов. В разделе технико-экономических показателей должны стоять удельная трудоёмкость на квадратный метр фасада за вычетом проёмов, выработка на человеко-смену и продолжительность, сравнение которых между собой выявляет рассогласование графика и калькуляции до того, как технологическая карта попадёт к подрядчику. В графе «Обоснование» каждой строки калькуляции должен стоять шифр действующей сметной нормы вместо отменённых сборников, поскольку шифр позволяет дойти до первоисточника и проверить число. В технологической карте должны задаваться исходные параметры, без которых норма не применяется: количество кронштейнов и штучных крепёжных элементов на квадратный метр, толщина теплоизоляции и тип средств подмащивания. Состав звена должен приводиться в формате «профессия, разряд, численность» с привязкой к операциям технологической карты, а его численность и величина захватки — выводиться из удельной трудоёмкости и заданного темпа, а не приниматься по длине средства подмащивания.
Приведение расчётной части технологических карт к перечисленным требованиям позволит организациям, разрабатывающим проекты производства работ на капитальный ремонт фасадов, обосновывать организационно-технологические решения по проверяемому основанию, планировать продолжительность независимо от того, технологическая карта какого производителя принята за основу, и тем самым снизить производственные издержки за счёт рационального использования трудовых ресурсов.
